La renuncia de Santiago Peña, tras el colapso de Ueno Bank, abrió un debate sobre los riesgos de depositar recursos pensionales en entidades privadas. El congresista Alejandro Toro advirtió que Colombia debe evitar que los ahorros de los trabajadores queden expuestos a una crisis financiera.
La crisis financiera que sacude a Paraguay provocó este jueves 5 de noviembre la renuncia del presidente Santiago Peña, luego de la intervención de Ueno Bank, una entidad privada que administraba millonarios recursos públicos, incluidos fondos de la seguridad social. El escándalo desató protestas ciudadanas, investigaciones y un proceso de juicio político contra el mandatario. Reuters+1
La situación encendió las alarmas en Colombia. El representante a la Cámara Alejandro Toro, del Pacto Histórico, advirtió que lo ocurrido en Paraguay debe servir como advertencia frente a las propuestas de modificación del sistema pensional colombiano.
Para el congresista, una mayor dependencia de las entidades financieras privadas puede aumentar la exposición de los ahorros de los trabajadores a crisis bancarias, especialmente cuando no existen garantías suficientes para proteger esos recursos.
Un banco privado con millonarios recursos públicos
Ueno Bank, que contaba con cerca de tres millones de clientes, fue intervenido el 3 de noviembre por el Banco Central del Paraguay tras detectar graves problemas de solvencia. La entidad manejaba aproximadamente 850 millones de dólares en depósitos públicos, entre ellos recursos del Instituto de Previsión Social. 380 millones de dólares correspondían a inversiones del fondo estatal de pensiones.
Miles de ciudadanos acudieron a las oficinas bancarias intentando recuperar sus ahorros, mientras las autoridades anunciaban mecanismos de garantía y avanzaban las investigaciones sobre posibles irregularidades financieras. La crisis también golpeó al Gobierno de Peña, cuestionado por sus vínculos empresariales anteriores con el grupo propietario del banco y por el manejo de los recursos estatales.
Alejandro Toro advierte sobre la contrarreforma pensional
Para Toro, el caso paraguayo pone sobre la mesa una pregunta fundamental: ¿qué ocurre con los ahorros de los trabajadores cuando una entidad privada que los administra entra en crisis?
El congresista vinculó lo sucedido con el debate sobre la contrarreforma pensional en Colombia y cuestionó la posibilidad de ampliar la participación de la banca privada sin establecer mecanismos suficientes de protección para los afiliados.
El caso de Paraguay demuestra la gravedad que puede alcanzar una crisis financiera cuando compromete recursos públicos y de seguridad social. Para Colombia, el debate no consiste únicamente en decidir quién administra las pensiones, sino en establecer qué garantías efectivas protegen el dinero de millones de trabajadores frente a eventuales pérdidas, irregularidades o insolvencias.
