Una fuerte controversia se ha generado en redes sociales tras la circulación de un video de una entrevista en la que el abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella afirma que un hombre puede llegar a asesinar a una mujer “por amor”.
Durante la conversación, De la Espriella sostuvo que existen casos en los que un hombre mata a su pareja después de que ella lo abandona y aseguró que ese tipo de hechos ocurren motivados por sentimientos amorosos. La declaración ha provocado una ola de críticas por parte de sectores sociales, defensores de derechos de las mujeres y usuarios en redes, quienes consideran que ese discurso romantiza y justifica la violencia contra las mujeres.
Las reacciones señalan que el feminicidio no puede interpretarse como una consecuencia del amor, sino como una expresión extrema de control, posesión y violencia. Organizaciones que trabajan por la erradicación de las violencias basadas en género han insistido durante años en que asociar el asesinato de una mujer con sentimientos amorosos contribuye a normalizar conductas peligrosas y a minimizar la gravedad de estos crímenes.
La polémica surge en un contexto en el que Colombia continúa enfrentando altos índices de violencia contra las mujeres. Expertos en género han reiterado que frases como “la mató por amor”, “era un crimen pasional” o “no soportó que lo dejaran” desvían la atención de la responsabilidad del agresor y terminan justificando comportamientos violentos.
Las declaraciones del abogado han reabierto el debate sobre el papel de los líderes políticos y figuras públicas en la construcción de narrativas alrededor de la violencia de género, especialmente en un país donde cientos de mujeres son víctimas de feminicidio cada año.
El amor no mata. La violencia sí. Esa ha sido una de las principales respuestas de quienes cuestionan las palabras de De la Espriella y advierten sobre el riesgo de presentar un asesinato como una reacción comprensible ante una ruptura sentimental.
