En medio del debate sobre el futuro del sistema de salud en Colombia, varios líderes de oposición han intensificado sus discursos asegurando que es necesario “salvar” el modelo actual.
Sin embargo, la discusión ha abierto también un cuestionamiento político inevitable: muchos de quienes hoy dicen defender el sistema fueron parte del poder durante las décadas en las que este entró en crisis.
Figuras como la senadora María Fernanda Cabal, la periodista y posible candidata Vicky Dávila o dirigentes cercanos al alcalde de Medellín Federico Gutiérrez han criticado las reformas impulsadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
Pero para sectores que apoyan los cambios al sistema, la pregunta es clara: ¿cómo pueden presentarse ahora como los salvadores de la salud quienes gobernaron durante años mientras el sistema acumulaba deudas, hospitales en crisis y millones de usuarios con dificultades para acceder a servicios?
Durante décadas, el sistema de salud colombiano funcionó bajo un modelo basado en intermediarios privados conocidos como EPS, un esquema que hoy enfrenta fuertes críticas por problemas financieros, barreras de acceso y múltiples denuncias de pacientes.
Por eso, en el debate político actual ha empezado a repetirse una frase entre ciudadanos y analistas:
“Ahora prometen salvar la salud… pero gobernaron cuando se quebró”.
La discusión no es solo sobre el futuro del sistema, sino también sobre quiénes tienen realmente autoridad política para hablar de su rescate.
