En una decisión de alto impacto para la libertad de expresión y la memoria histórica, la Corte Constitucional ordenó proteger los murales con la frase “Las cuchas tienen razón”, al concluir que estas expresiones artísticas hacen parte del ejercicio legítimo de la libertad de expresión, la memoria de las víctimas del conflicto armado y el derecho a la verdad.
La sentencia resolvió dos acciones de tutela. La primera buscaba que se retiraran los murales por considerar que promovían polarización. La segunda fue presentada por organizaciones de víctimas y defensores de derechos humanos contra el concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez, conocido como “El Gury”, por intervenir uno de los murales y publicar mensajes que, según los accionantes, deslegitimaban a las víctimas. La Corte negó la primera tutela y amparó los derechos invocados en la segunda.
Como parte del fallo, el alto tribunal ordenó adoptar medidas para evitar que la obra sea borrada, destruida o saboteada, dispuso que el concejal ofrezca una disculpa pública y exhortó a las autoridades a proteger las expresiones artísticas relacionadas con la memoria de las víctimas del conflicto armado.
La decisión también revive el debate por la actuación de la Alcaldía de Medellín. En 2025, la administración de Federico Gutiérrez ordenó cubrir con pintura gris uno de los murales ubicados en la ciudad, una medida que generó fuertes críticas de organizaciones de derechos humanos y colectivos de memoria por considerarla un acto de censura. Posteriormente, el concejal Andrés Felipe Rodríguez (“El Gury”) intervino otro mural en Manizales y difundió publicaciones en redes sociales relacionadas con esa acción. Estos hechos fueron analizados dentro del proceso que culminó con la sentencia.
Con esta decisión, la Corte envía un mensaje contundente: las expresiones artísticas que reivindican la memoria de las víctimas del conflicto cuentan con protección constitucional y no pueden ser silenciadas mediante actos de censura o sabotaje.
