Ejército y Presidencia desmienten alerta que usaron para cancelar visita a Hidroituango
Una fuerte polémica estalló en Colombia luego de que quedara en evidencia que la supuesta alerta de atentado que denunciaron el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, no tenía respaldo oficial de las autoridades.
Ambos mandatarios suspendieron una visita programada a la central hidroeléctrica Hidroituango argumentando que existía una amenaza de ataque con drones por parte de disidencias armadas. Sin embargo, horas después el propio Ejército colombiano desmintió que hubiera emitido alguna alerta sobre un atentado.
La contradicción encendió el debate político nacional y dejó a los mandatarios regionales bajo cuestionamientos sobre la veracidad de sus denuncias.
⸻
El Ejército desmiente la supuesta alerta
El comandante del Ejército fue claro: no existe registro de advertencias oficiales sobre un ataque contra el alcalde, el gobernador o la represa.
Según explicó la institución, no se emitió ninguna alerta —ni verbal ni escrita— sobre un atentado planeado en Hidroituango.
Aunque el Ejército reconoció que en la zona operan grupos armados ilegales con capacidad de realizar ataques, aclaró que no había información concreta que justificara la cancelación del evento.
⸻
Petro entra al debate y deja la pregunta en el aire
El presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente al caso y puso en duda la versión de los mandatarios antioqueños.
En su cuenta de X escribió:
“No hay evidencia alguna de un atentado en Hidroituango. No se sabe las razones por las que el alcalde de Medellín y el gobernador de Antioquia no asistieron a su reunión”.
El mensaje del presidente fue interpretado por muchos como un desmentido directo a la narrativa de riesgo que habían difundido desde Medellín y Antioquia.
⸻
La respuesta de Fico: “Entonces estamos jodidos”
Tras el desmentido del Ejército, el alcalde Gutiérrez defendió su versión y aseguró que la información sobre el supuesto riesgo sí había llegado a su esquema de seguridad.
“Entonces estamos jodidos porque la información nos la dio el Ejército y también integrantes de nuestro esquema de seguridad”, dijo el mandatario.
La explicación, lejos de cerrar el debate, abrió aún más interrogantes:
¿Quién dio realmente la información? ¿Por qué las autoridades militares dicen no haber emitido ninguna alerta?
⸻
Un episodio que desata sospechas políticas
La controversia ocurre en medio de un fuerte clima de polarización política entre el Gobierno nacional y los mandatarios de Antioquia, dos de las figuras más visibles de la oposición regional.
Para algunos analistas, el episodio deja una pregunta incómoda sobre la mesa:
si la alerta no existía oficialmente, ¿por qué se anunció públicamente un atentado?
La polémica sigue creciendo y se convirtió en uno de los choques políticos más fuertes de los últimos días entre el gobierno nacional y los liderazgos de derecha en Antioquia.
