Paola Holguín quedó en medio de una controversia por sus credenciales académicas después de que la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB) rectificara públicamente la información sobre su formación y confirmara que no es graduada de la Maestría en Estudios Políticos. El episodio cobra especial relevancia por sus propias críticas anteriores contra funcionarios del Gobierno Petro por sus títulos y requisitos académicos.
La UPB reconoció que el 18 de julio había presentado a Holguín como egresada tanto de Comunicación Social–Periodismo como de la Maestría en Estudios Políticos. Tras revisar sus registros académicos, la universidad corrigió esa información: Holguín sí es graduada de Comunicación Social–Periodismo, pero no obtuvo el título de magíster en Estudios Políticos.
La rectificación contrasta con un mensaje publicado por Holguín en X el 23 de enero de 2026, cuando cuestionó la “meritocracia, tecnocracia e integridad” del Gobierno Petro y señaló a funcionarios que, según ella, estaban “sin título” o tenían “títulos exprés”. En ese mismo mensaje también criticó supuestas faltas de competencia o de cumplimiento de requisitos mínimos.
¿Aplicará Paola Holguín a su propia trayectoria académica el mismo nivel de exigencia que reclamaba públicamente para los funcionarios del Gobierno Petro?
Holguín cerró aquel mensaje con la frase: “Sí era cambio, pero en reversa”. Ahora, la confirmación de la UPB de que ella misma no obtuvo el título de maestría que llegó a atribuírsele públicamente alimenta cuestionamientos políticos sobre la coherencia entre el estándar académico que exigía a sus adversarios y la forma en que fue presentada su propia formación.
Hay, sin embargo, una precisión importante: la rectificación de la UPB no demuestra por sí sola que Holguín haya mentido deliberadamente sobre su hoja de vida. En registros oficiales divulgados previamente, su maestría aparece como no culminada con título. La universidad, además, asumió expresamente la responsabilidad por su publicación errónea.
La controversia, por tanto, tiene dos planos distintos: quién originó la información incorrecta que la presentó como magíster y el contraste político con las críticas que Holguín había hecho meses antes sobre los títulos académicos de integrantes del anterior gobierno.
