Productores que recibieron con expectativa al nuevo Gobierno ahora cuestionan la respuesta del ministro Indalecio Dangond a la crisis del arroz. Mientras reclaman refinanciación y crédito, el funcionario les recomendó no sembrar el cereal en zonas de La Guajira y Cesar y considerar el marañón.
La tensión entre los arroceros y el Gobierno de Abelardo de la Espriella estalló después de que el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, les recomendara a productores de La Guajira y Cesar reconsiderar la siembra del cereal. “El arroz ya no es negocio. No siembren arroz”, afirmó el funcionario, quien señaló la volatilidad de los precios, el consumo de agua y los riesgos climáticos, y propuso el marañón como alternativa de mayor rentabilidad para esas zonas.
En medio de la crisis, Fedearroz viene reclamando medidas sobre precios, refinanciación de deudas y crédito vencido. César Saavedra, presidente de su Junta Directiva, resumió el reclamo después de que el Ministerio anunciara una revisión de los recursos administrados por el gremio: “queremos soluciones, ministro, no eufemismos”.
De los subsidios y el crédito barato en el gobierno Petro, al reclamo por las deudas
Los productores venían de un esquema de intervención estatal considerable. Antes del cambio de Gobierno, el Ministerio de Agricultura reportó $55.590 millones en apoyos directos para las cosechas del primer semestre de 2025 y 2026, $13.000 millones para insumos y $67.272 millones en instrumentos de financiamiento solamente durante 2025. También se aplicó temporalmente un régimen de precios regulados para proteger el ingreso del productor.
En abril de 2026, además, Agricultura y Finagro habilitaron más de $147.000 millones para subsidiar tasas de interés e incentivar inversiones agropecuarias mediante las Líneas Especiales de Crédito (LEC) y el Incentivo a la Capitalización Rural (ICR). El Gobierno de entonces informó que esos mecanismos permitían a algunos pequeños productores acceder a tasas mensuales desde 0,5 %, mientras el ICR podía cubrir hasta el 40 % de determinadas inversiones.
Para el arroz específicamente, el Ministerio reportaba en abril 3.596 beneficiarios de financiamiento por $412.611 millones durante el Gobierno Petro, con 95,06 % de los beneficiarios clasificados como pequeños productores o pequeños productores de bajos ingresos. También estaban activos LEC, ICR, Crédito de Fomento Agropecuario y mecanismos de alivio como FONSA Arroz.
Un mes antes el Gobierno decía otra cosa
La controversia tiene además una contradicción dentro del propio discurso oficial. Apenas el 4 de septiembre, Dangond anunció que desde 2027 el Gobierno pondría en marcha un modelo integrado de “financiamiento, producción, transformación y comercialización” para el arroz. El Ministerio afirmó entonces que el nuevo esquema garantizaría crédito para que los productores pudieran sembrar. Un mes después, su recomendación en La Guajira y Cesar fue: “No siembren arroz”.
La distancia política también es evidente. Un gremio que en junio felicitaba a De la Espriella y esperaba mayor atención para el campo está cuatro meses después reclamando respuestas a su ministro de Agricultura. Productores de Cesar y La Guajira aseguran ahora que compromisos del Gobierno siguen pendientes.
