Once exjefes paramilitares desconocieron el documento presentado como supuesto pacto con el Gobierno Petro. Víctor de Currea-Lugo también rechazó las acusaciones de presiones políticas y explicó que los textos divulgados eran borradores, no acuerdos firmados.
El supuesto Pacto de Valledupar, presentado como un escándalo que involucraba al Gobierno de Gustavo Petro y a antiguos jefes paramilitares, recibió un contundente desmentido de quienes participaron en las conversaciones.
Once excomandantes paramilitares divulgaron un pronunciamiento en el que desconocen el documento presentado como supuesto acuerdo y ratifican que el único texto firmado fue el Comunicado Conjunto No. 1 del 24 de octubre de 2025. Ese documento oficial no contempla excarcelaciones, beneficios judiciales ni compromisos para declarar contra dirigentes políticos.
Los borradores no eran acuerdos
Víctor de Currea-Lugo, quien participó en las reuniones, también desmintió haber recibido instrucciones del presidente Petro para conseguir declaraciones contra Álvaro Uribe, Abelardo de la Espriella o Germán Vargas Lleras. Según explicó, durante las conversaciones circularon propuestas y borradores que fueron modificados antes de llegar al documento definitivo.
Su declaración contradice la versión de presuntas presiones políticas denunciada por Angie Rodríguez y difundida como revelaciones periodísticas sobre el caso.
Exigen rectificación
Los exparamilitares pidieron rectificar la información que presentó como acuerdos compromisos que, según su pronunciamiento, nunca fueron suscritos. El cuestionamiento alcanza las publicaciones del periodista Melquisedec Torres, quien deberá explicar la diferencia entre los borradores divulgados y el documento finalmente firmado.
El supuesto pacto, tal como fue presentado públicamente, quedó desmentido por el documento oficial y por el pronunciamiento de los exparamilitares.
